从“特斯拉剥离中国业务”传闻，看马斯克商业帝国的重构

盖世汽车 Yara 2026-07-31 12:38:44 文章标签： 特斯拉 马斯克 中国 美国

7月31日，一则有关特斯拉的消息再次引发全球汽车行业关注。

据《华尔街日报》援引知情人士消息称，为了给未来与SpaceX的潜在合并铺路，特斯拉正考虑剥离中国业务，相关方案包括分拆、出售甚至关闭中国业务等多种可能性。

随后，路透社、彭博社等多家国际媒体相继跟进报道。不过，目前特斯拉上海对外事务相关负责人已对盖世汽车表示，上述消息并不属实。马斯克在X上针对其他人询问的回复中，也表示：此新闻不实。截至发稿前，特斯拉美国总部及SpaceX均未对此作出正式回应。

图片来源：X

无论这一消息是否属实，它再次将一个讨论已久的话题推到聚光灯下——如果未来马斯克真的推动特斯拉与SpaceX整合，特斯拉的中国业务是否会成为其中最复杂的一环？而更值得关注的是，围绕这一传闻所折射出的，或许正是马斯克商业版图不断重构的方向。

“剥离中国业务”传闻从何而来？

此次行业关注的焦点，源于《华尔街日报》的一则独家报道。

报道称，为了应对未来可能出现的监管问题，特斯拉内部已开始研究中国业务的调整方案，包括分拆、出售或关闭等不同选择，并讨论建立独立的出口销售体系，以及进一步隔离中国与美国业务之间的数据和管理体系。

报道还提到，近年来，马斯克一直要求管理层在美国业务与中国业务之间建立更清晰的边界，以确保一旦中美地缘政治风险进一步升级，美国业务能够保持独立运作。

需要指出的是，目前上述内容均来自媒体援引知情人士消息，尚未得到特斯拉官方确认，因此这一消息仍属于市场传闻阶段。

不过，这则新闻之所以引发广泛讨论，一个重要原因在于，这并非特斯拉与SpaceX首次传出整合消息。

特斯拉与SpaceX的潜在合并，早已不是新话题

事实上，特斯拉与SpaceX的潜在整合，并不是近期才出现的新话题。

今年2月，彭博社曾报道称，SpaceX正在评估与特斯拉进行潜在合并，同时也讨论了与人工智能公司xAI整合的可能性。当时，市场普遍认为，马斯克正在思考如何将其旗下多个核心业务整合进统一的商业体系。

随后，这一整合迎来实质性进展。今年2月，SpaceX完成对xAI的收购。

与此同时，特斯拉与SpaceX之间的业务联系也越来越紧密。

一方面，特斯拉向SpaceX提供Megapack储能系统和Cybertruck车型；另一方面，AI助手Grok已经开始进入部分特斯拉车型。马斯克此前还多次提出，希望未来利用SpaceX的星舰（Starship）将特斯拉Optimus机器人送往月球甚至火星。

图片来源：SpaceX

对于SpaceX而言，其未来的重要方向之一，是建设轨道数据中心，并依托星链网络构建全球AI算力基础设施。而特斯拉不仅拥有全球领先的储能能力，还掌握电池、能源管理、机器人以及自动驾驶等关键技术。

如果两家公司最终完成整合，特斯拉的能源系统有望为SpaceX未来的数据中心提供电力支持，而Optimus机器人、自动驾驶以及AI训练能力，也都可能成为SpaceX整体AI生态的重要组成部分。

在今年第二季度财报电话会上，当被问及特斯拉与SpaceX是否可能合并时，马斯克并未直接否认，而是表示，两家公司之间“重叠越来越多（more and more overlap）”，协同效应正在增强。

SpaceX总裁兼首席运营官Gwynne Shotwell今年6月接受CNBC采访时也表示，将两家公司整合在一起“或许能让马斯克的管理工作轻松一些”，有助于进一步优化其旗下业务的管理效率。

可以看出，无论特斯拉与SpaceX最终是否真的发生资本层面的合并，马斯克旗下企业之间正在不断加强协同，已经成为外界的普遍共识。

为什么中国业务会成为最大的想象空间？

如果未来马斯克真的推进特斯拉与SpaceX合并，中国业务为何会成为市场讨论的焦点？

原因在于，两家公司所处的监管环境截然不同。

SpaceX不仅是一家商业航天公司，同时也是美国最重要的国防承包商之一，长期承担美国政府及军方的大量航天、卫星和国家安全项目。

相比之下，特斯拉中国则拥有完全不同的属性。上海超级工厂不仅是特斯拉全球最大的生产基地，也是全球产能最高、效率最高的工厂之一，年产能超过95万辆，长期承担特斯拉全球超过一半整车交付，同时还是欧洲、亚太等多个市场的重要出口中心。

图片来源：特斯拉

更重要的是，与大众、通用等跨国车企不同，特斯拉是中国首家无需合资即可独资建厂的国际车企。特斯拉中国目前拥有超过400家本土供应商，国产化率超过95%，形成了高度本地化的供应链体系。

正因为如此，多家国际媒体分析认为，如果未来推动两家公司整合，美国监管部门可能会更加关注涉及国家安全、供应链以及跨境数据管理等问题，而特斯拉中国业务也因此成为市场讨论最多的一部分。

摩根大通就指出，未来最大的现实障碍，很可能不是资本市场，而是两家公司在全球多个司法辖区，尤其是中国所面临的监管审批。

也正因如此，《华尔街日报》报道称，建立中国业务与美国总部之间更加清晰的“防火墙”，甚至直接剥离中国业务，正在成为一种被讨论的解决方案。

不过，目前这些讨论更多仍停留在分析和推演层面，并不意味着相关传闻属实或是调整已经进入实施阶段。

如果真的剥离中国业务，对特斯拉意味着什么？

对于特斯拉而言，中国业务的重要性毋庸置疑。

首先，上海超级工厂一直是特斯拉全球最具竞争力的制造基地。依托完善的本土供应链和规模优势，这座工厂不仅承担全球超过一半的整车产量，也是特斯拉成本最低、效率最高的生产基地。

与此同时，中国还是特斯拉全球第二大市场，仅次于美国。近年来，尽管受到比亚迪等本土品牌竞争压力，但中国市场依然贡献着庞大的销量和利润。

此外，特斯拉在中国已经建立起高度本土化的供应链体系。此前，特斯拉中国高管曾透露，国产Model 3和焕新Model Y超过95%的零部件实现本地采购，超过400家中国供应商参与配套，其中60多家已经进入特斯拉全球供应体系。

如果未来真的对中国业务进行分拆或出售，无论采取何种形式，都意味着特斯拉将失去其最重要的制造基地之一，其全球生产体系和盈利能力都将受到深远影响。

但另一方面，这样的调整也可能意味着特斯拉战略定位的进一步变化。

过去几年，马斯克已多次强调，特斯拉未来最大的价值并非来自汽车制造，而是自动驾驶、人工智能、机器人以及能源业务。

如果未来特斯拉进一步弱化整车制造业务比重，其角色也可能从一家传统汽车制造商，逐步转向一家以AI、机器人和能源技术为核心的平台型科技企业。

当然，目前这一切仍停留在市场推演阶段，最终是否会发生，仍取决于未来公司战略以及监管环境的变化。

真正值得关注的，并不是这则传闻本身

事实上，无论此次“剥离中国业务”传闻最终是否属实，一个更加清晰的趋势已经浮现。

一方面，随着AI、机器人、自动驾驶以及能源业务不断发展，特斯拉正在逐步突破传统汽车公司的定位；另一方面，从xAI与SpaceX整合，到Grok进入特斯拉，再到Optimus、自动驾驶、能源系统不断与其他业务产生协同，马斯克旗下各家公司之间的边界正在逐渐淡化。

因此，这次引发市场热议的，并不仅仅是一则关于中国业务的传闻，而是它所折射出的一个更大的问题：马斯克是否正在重构自己的商业帝国。

对于特斯拉而言，这不仅关乎一项资产的取舍，更关乎公司未来究竟是一家全球汽车制造商，还是一个以AI、机器人、能源和航天为核心的新型科技集团。而这一答案，也将深刻影响未来全球汽车产业和科技产业的竞争格局。

而对于全球汽车产业而言，更值得关注的不只是特斯拉是否出售中国业务，而是全球汽车企业正在与人工智能、机器人、航天等产业加速融合，汽车产业竞争的边界也正在被重新定义。

*版权声明：本文为盖世汽车原创文章，如欲转载请遵守 转载说明 相关规定。违反转载说明者，盖世汽车将依法追究其法律责任!

本文地址：https://auto.gasgoo.com/news/202607/31I70468102C501.shtml